Територіальні органи ДФС
у Київській області

Офіційний портал
Авторизація
Невірна адреса, або пароль
Email:
Пароль:

Якщо Ви бажаєте отримувати новини на email і т.д. - Зареєструйтеся

Опитування
Чи підтримуєте Ви запровадження об’єднаної звітності з ПДФО та ЄСВ?

Щодо проведення документальної перевірки

01.07.2014

Джерело: "ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ МОГУ ЛИШИТЬСЯ ЖИЛЬЯ", Газета «Вести», 25.06.2014

"Как правило, мы пишем о конфликтах налоговиков с малым и средним бизнесом, где фигурируют миллионы гривен. Но в редакцию пришло много писем от представителей микробизнеса - это частные предприниматели, которые хотя и не построили мощных бизнес-структур, но создали несколько рабочих мест, позволяющих хоть как-то выживать. Если в предыдущие годы частники никого не интересовали, то сейчас налоговики начали «кошмарить» и их.

«ЗАПЛАТИ, А ТО БУДЕТ ДОРОЖЕ»

В качестве типичной мы выбрали историю предпринимателя Светланы Сасин из Киевской области (пгт Згуровка). которая занимается поставкой запчастей для сельхозтехники. «В марте ко мне пришел налоговый инспектор и сообщил, что я оказалась в плане проверок. И сразу предупредил, что для меня налоговой определена нагрузка в 40 тыс. грн, которые нужно дополнительно заплатить в бюджет. А чтобы при проверке не нашли нарушений на большие суммы, нужно еще отдельно передать через него проверяющим 15 тысяч». Светлана решила отказаться. Во-первых, потому, что уже пережила ряд проверок за три года своей работы, и никаких серьезных нарушений не нашли (работать как-то иначе она не начала). Во-вторых, принципиально не дает взяток.

«НАПИШЕМ ТО, ЧТО САНИ ПРИДУМАЕМ»

Буквально через две недели ей пришло уведомление о том, что намечается выездная проверка (ее проводят в офисе предприятия, если он есть, а если предприниматель работает дома, то в помещении районной налоговой). Проверяющие из Переяслав-Хмельницкого приехали к ним в район на один день, в течение которого она физически смогла предоставить лишь часть документов (десять огромных папок) - больше в руках просто не поместилось. На следующий же день проверяющих уже не оказалось - уехали. «Я позвонила, и мне сказали по телефону, что я должна завезти бумаги сама, но райцентр, где находится налоговая, расположен в 80 км от нас», - говорит Светлана. Но голос по телефону был неумолим: «Либо завезете, либо напишем то, что придумаем».

«У меня на воспитании ребенок-инвалид, полностью прикованный к постели. Пришлось мотаться все равно», - чуть не плача говорит Светлана. Впрочем, это не помогло-, в акте проверки написали, что общая сумма к уплате в бюджет составляет... 180 тыс. грн. Основания - часть сделок посчитали «липовыми», хотя она предоставила все документы.

Для ее бизнеса такие деньги означают моментальное разорение, а так как предприниматель-физлицо отвечает за свою деятельность своим имуществом, то и конфискация жилья. Плюс останутся без работы наемные сотрудники, а их семьи -без средств к существованию.

«БУДУ БОРОТЬСЯ ДО КОНЦА»

Светлана сразу же подала в суд. За прошедшее время прошло два заседания, в ходе которых судья принял, как ни странно, позицию предпринимателя, а не налоговиков. «В ходе судебного процесса выяснилось, что выводы проверки содержат недостоверные данные. Хотя все подтверждающие документы были предоставлены, их сознательно не учли. Я буду бороться до конца, пока не получу позитивного решения», - говорит Светлана. Правда, неизвестно, насколько далеко готова зайти налоговая, например, могут придумать еще какие-то нарушения и выписать крупный штраф.

Цифры сейчас часто рисуют с потолка

Юрист Евгений Власов, который специализируется на спорах с налоговой, рассказал «Вестям», что случай Светланы является типичным. «Моя практика показывает, что в 80-85% случаев налоговики рисуют цифры с потолка», - говорит он. Чтобы отбиться, нужно писать жалобы во все возможные инстанции, начиная от Миндоходов и сборов и заканчивая прокуратурой, а также сразу подать в суд. Даже если предприниматель проигрывает в первой инстанции, не стоит переживать, так как незаконное решение отменяет апелляция либо кассация. На это уходит 4-7 месяцев."

-

Позиція ГУ Міндоходів у Київській області

Підставою для включення фізичної особи - суб’єкта господарювання Сасин C. до плану – графіку перевірок на І квартал 2014 року стала інформація з Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб про отримання нею доходів, які виявилися більшими ніж відображені у поданій до Переяслав-Хмельницької ОДПІ декларації.

За перевірений період суб’єкт господарювання – фізична особа здійснювала такі види діяльності, як: вантажні перевезення автомобільним транспортом, роздрiбна торгiвля деталями та приладдям для автотранспортних засобiв, а також оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням,  роздрібна торгівля пальним та працювала на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності. Результатом перевірки стало донарахування до сплати в бюджет 188,5 тис.грн., з яких 37,7 тис. грн. штрафні санкції.

Згідно ст.56 Податкового кодексу України,  платник податків має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд податкового повідомлення – рішення, але Сасин С. не скористалася таким правом і звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень – рішень Переяслав – Хмельницької ОДПІ. Судом винесена ухвала щодо відкриття провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Зі скаргами на неправомірні дії працівників Переяслав – Хмельницької ОДПІ до органів Міндоходів  Київської області Сасин С. не зверталася.

Окремо зазначаємо, що за фактами викладеними у статті газети ”ВЕСТИ”, працівниками управління внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Київській області проводиться перевірка.